数字货币的实验场：越南金融数字化的隐忧与雄心

在越南国家银行（SBV）举行的一场关于“新形态数字支付与金融科技监管”工作会议上，监管层首次公开披露越南数字货币试点框架的最新进展。虽然越南尚未正式推出央行数字货币（CBDC），但会议内容显示，数字货币、电子支付渠道、即时清算网络以及跨境数字交易等基础设施正在进入更深入的研讨阶段。多家机构在会上提到一个耐人寻味的判断：越南已经成为东南亚数字支付增速最快的国家之一，但快速推进的背后，也潜藏着监管、数据安全、链路透明度以及“影子资产”扩散等一系列隐性风险。

胡志明市夜景

会议披露，越南金融科技用户规模在过去五年呈跳跃式增长，电子钱包与二维码支付渗透率显著提升，移动端交易额逐年攀升。官方文件中提到，越南正在考虑未来十年内逐步构建“以即时支付系统为核心、以数字身份与数字货币为补充”的新型金融基础设施，希望以此改善支付效率、减少现金依赖并提升普惠金融覆盖率。监管层在通报中强调，这项工作并不会仓促推进，一切都必须在风险可控和监管完善的前提下展开。然而，随着市场端不断出现新的数字资产形态，包括“类稳定币”“平台积分”“跨境数字代币”等产品，越南金融体系正面临新的复杂局面：数字化大潮无法逆转，但其间的灰色空间也在变得更加难以忽视。

从更宏观的角度来看，越南的数字化金融进程大致可以拆分为三个相互影响的结构：以电子钱包和即时支付为核心的零售支付体系升级、以开放银行和数字身份为基础的金融基础设施重构，以及围绕数字资产与跨境交易的新型监管框架探索。三者之间并非独立，而是形成一个从支付端延伸到数据端，再延伸到资产端的完整链路，构成“数字货币实验场”的雏形。

展开全文

在零售支付板块，越南消费者最能感受到的变化来自二维码支付的普及。越南国家银行的数据显示，2024 年移动支付交易量同比增长超过 50%，电子钱包活跃用户持续攀升。街头小店、市场摊位、咖啡馆与连锁超市全面接入 QR 支付，使电子钱包成为城市生活的默认选择。支付公司在采访中提到，越南城市用户已经在“银行卡—手机银行—电子钱包”之间形成一个高频互相切换的模式，而对许多年轻消费者而言，钱包应用甚至已经取代传统银行账户，成为他们的“第一金融入口”。

越南央行CBDC试点演示现场

即时支付网络（Fast Payment System）的升级，则让越南的金融机构得以在更短时间内实现跨银行资金流动。数据表明，实时转账在越南已经覆盖主要商业银行，日均交易笔数的增速显著，形成金融数字化的重要支点。这一体系的不断扩容，使越南为未来可能的数字货币试点奠定技术基础，也推动金融机构加快向“数字原生型服务模式”迁移。

与此同时，以数字身份（Digital ID）和开放银行（Open Banking）为核心的基础设施改革正在重新塑造越南的金融数据结构。数字身份系统有助于提升用户认证的安全性与便捷性，而开放银行框架则让用户能够将自己的账户数据授权给第三方服务提供商，从而接入更多个性化、成本更低的金融产品。多位业内人士认为，这两个体系的搭建对于越南未来十年的金融发展具有“基础性意义”，尤其是在用户信用获取、风险识别、普惠金融渗透等领域。

不过，当视角从支付与基础设施转向数字资产，越南的数字化路径就显得复杂得多。由于虚拟货币在越南法律中仍处于“非支付工具”地位，数字资产活动长期处于灰色地带，但跨境代币交易、影子资产发行、稳定币套利等领域却不断涌现。专家在会议上指出，数字资产在缺乏统一监管框架的情况下，很容易成为违法项目“包装技术、转移资金、绕开监管”的工具，使金融系统暴露于更为隐蔽的风险之中。

越南数字支付

从这一逻辑出发，越南的“数字货币实验场”既包含雄心，也伴随隐忧。

如果进一步拆解这三条链路的具体内容，可以看到越南数字化金融的发展呈现出一幅更具层次的图景。

在零售支付层面，电子钱包与即时支付是增长最明显的部分。多家支付机构提供的资料显示，城市年轻用户几乎已经形成一种“无现金生活方式”。便利店购买、交通卡充值、电商购物、外卖支付乃至部分公共服务缴费，都可以通过钱包应用快速完成。部分机构甚至称，年轻用户已经把钱包应用“当成了银行”。这一趋势意味着，传统金融机构与新兴支付平台之间的界限正在变得模糊，金融服务从“银行主导型”转向“平台参与型”，金融竞争格局也随之重塑。

不过，快速扩张的背后，也伴随着风险。电子钱包账户频繁被用于小额拆分转账，使部分非法活动具备更强的隐蔽性；即时支付带来的高速度，也提高了诈骗与异常交易的执行效率；平台之间为争夺用户而不断推出的促销活动，则在一定程度上鼓励过度消费与非理性支付行为。监管层在会议中提到，未来的重点之一是“在不压制创新的前提下，提高支付系统的可控性与风险识别能力”。

在基础设施层面，开放银行和数字身份的推进，无疑为普惠金融与数据共享建立了新的制度框架，但与此同时，也对数据保护提出了更高要求。越南近年来多次发生涉及公民个人数据的大规模泄露事件，这使得公众对“数据开放”与“安全性”之间的平衡产生更高敏感度。部分金融科技公司在调研中坦言，开放银行要想真正发挥价值，必须同时确保数据透明度与隐私保护能力，否则难以获得用户信任。

越南居民使用移动支付现场

至于数字资产领域，越南的形势更为复杂。一方面，越南年轻人对数字资产概念接受度高，部分项目在市场上获得超预期关注；另一方面，缺乏监管意味着风险外溢速度极快。跨境平台频繁在越南市场投放广告，各类代币项目利用社交媒体放大影响力，稳定币成为部分灰产团队转移资金的核心工具。监管专家在会议中提到，数字资产的风险不在于其“数字化”本身，而在于“价值锚定机制”和“风险分担能力”缺失，使得投机行为极易形成资产泡沫。

部分研究机构建议越南参考区域内经验，从支付端—数据端—资产端构建更完整的监管链路：支付领域以安全性为前提，数据领域以授权机制为核心，资产领域以“风险基准—发行审核—流向监控”为基础，逐步搭建“一体化监管框架”。这种框架的目标不是阻止创新，而是在创新与风险之间设定明确边界，使数字货币相关活动能够在清晰规则下发展。

从更长周期来看，越南推进数字货币试点的动机与其他国家类似：提升支付效率、增强货币政策传导能力、控制现金成本、提高交易透明度，并在跨境贸易中探索更低成本的清算方式。越南作为外向型经济体，对跨境支付效率的依赖度尤其高，因此在数字货币议题上保持开放姿态是可以理解的。不过，在数字资产与非法资金流动高度活跃的环境下，任何数字货币试点都必须慎之又慎，这一点已经成为监管层的共识。

与会专家在总结发言中提出，越南的数字金融路线不应只是技术故事，而应是一条从支付效率、到数据治理、再到资产监管的“系统性路线”。这一过程会伴随大量技术升级、规则制定与机构调整，也需要市场与社会共同适应。对于越南而言，数字化本身不是目的，而是改善金融体系效率与韧性的途径。数字货币是否会被正式推出、何时推出、推出到什么程度，这些问题都有赖于监管框架、技术成熟度、金融风险水平和公众接受度等多项因素共同决定。

对于普通越南家庭来说，这些技术与架构上的更新可能未必显得直观，但未来几年，他们会逐渐感觉到金融服务在速度、安全性、便利性与可获得性上的变化。而这，正是越南金融数字化寻求的核心价值所在：让服务变得更好、更公平，同时确保风险不被隐藏在新的技术叙事中。#瞰越 #财经数据 #越南数字金融 #央行数字货币 #金融科技 #数据安全